其一：函數定義中的傳参命名，『名之曰』則不可編譯通過，『曰』可正常編譯。
如：
吾有一術。名之曰「論戰」。欲行是術。必先得一言。名之曰「恃」。乃行是術曰。則編譯出錯。
吾有一術。名之曰「論戰」。欲行是術。必先得一言。曰「恃」。乃行是術曰。則正常運行。
其二：循環體與判斷語句重疊時，易產生多收尾或少收尾現象。
如：
恆為是。
若「藏」之長大於「層」者。乃止也。
吾有一列。充「藏」以其也。
注曰。『其它正常循環體中邏輯語句』
云云。
編譯正常，但邏輯異常。
恆為是。
若「藏」之長大於「層」者。乃止也。
吾有一列。充「藏」以其矣。
注曰。『其它正常循環體中邏輯語句』
云云。
則一切正常。
特別是循環體中包含『若非……也』、『若非……云云』的語句，更容易出錯（漏寫或多寫也/云云）。
其三：『篩剔』例中調用例子函數名誤寫爲『濾』。
其一：函數定義中的傳参命名，『名之曰』則不可編譯通過，『曰』可正常編譯。
如：
吾有一術。名之曰「論戰」。欲行是術。必先得一言。名之曰「恃」。乃行是術曰。則編譯出錯。吾有一術。名之曰「論戰」。欲行是術。必先得一言。曰「恃」。乃行是術曰。則正常運行。其二：循環體與判斷語句重疊時，易產生多收尾或少收尾現象。
如：
編譯正常，但邏輯異常。
則一切正常。
特別是循環體中包含『若非……也』、『若非……云云』的語句，更容易出錯（漏寫或多寫也/云云）。
其三：『篩剔』例中調用例子函數名誤寫爲『濾』。