挂一个删了历史消息试图混淆是非的家伙

[muink]

里面的信息很清楚, 给了他一个月时间的纠正机会. 之后才走的法律途径.
而他不仅完全无视License的法律效力, 完全无悔过之意. 还在别处颠倒是非, 甚至把其他几处提供历史证据的 Issuses 全数删除.
而对自己抄袭/违反MIT/GPL2协议的行为也是感到理所当然. 公然掘开源社区的根基-信任
对于这种毒瘤, 大家能多远躲多远吧.

只保留了部分证据, 更多的已经被他删除了:

关于贵项目未能遵守 MIT 许可证署名规范的情况告知 · Issue #65 · sirpdboy_luci-app-netspeedtest (2026_2_26 下午12：38：54).html

关于贵项目未能遵守 MIT 许可证署名规范的情况告知 · Issue #65 · sirpdboy_luci-app-netspeedtest (2026_2_26 下午10：52：52).html

[muink]

1. 这货完全就是清空了自己的代码库, 然后把我代码库里的东西都给喂给ai后上传的初次提交(js版本)
   就算是你从sbwml得到的源代码, sbwml也并没有放置任何License, 原则上是仅私人使用.
   这种情况除非得到sbwml的书面授权, 你使用他的代码同样是侵权.
   评价为既不懂法, 也不会做人.
2. 这货不仅不懂法脑子也不太好, 在他眼里: 2月25日 是比 jan 23 更早的
3. Bro到现在还不懂License是带有法律效力的, 改License里面的authorship是非常明确且猖狂的违法行为
4. 笑死, 你不就在卖你那vip固件吗. 而且还内置翻墙工具, 被抓到要吃牢饭的你不知道?
5. DMCA确实是2次, 两次都学不会尊重版权.
6. 你用着别人的代码编译固件, 不遵守License附带的使用条款. 连软件源服务也是白瓢的immortalwrt. 版权人找上门来很合理吧.
7. immortalwrt是非盈利组织, 和你这种拿固件卖钱的. 哪个判例更重, 你心理不会没数吧.

[muink]